名古屋鲸八赛季前半程的进攻卡在一个很具体的地方：球能推进到边路，也能把球送进禁区，但传中的落点和时机总差半拍。多场比赛里，边路球员在无人干扰下起球，禁区里却只有一名队友抢点，皮球从门前划过，进攻就此结束。传中数量不算少，真正制造出威胁的比例却偏低，球队在占据场面优势时无法把优势转成进球。赢球的场次往往靠定位球或个别球员的单点发挥，一旦对手收紧禁区，进攻就缺少第二条路。
一、起球前的推进节奏
传中质量的第一道关口不在起球那一刻，而在起球前的两三秒。名古屋的边路球员多次在接球后立刻起脚，此时禁区内队友还在向前跑动，落点因此落在无人区域。对手的边后卫只要贴住外线，逼迫球员用非惯用脚处理，传中的弧线就会变高变慢，给中卫足够的解围时间。
更合理的做法是先把球回敲给套边的边后卫，或者交给中路回撤的接应点，等禁区内的跑位形成前后两层再起球。代价是进攻节奏变慢，换来的是禁区内多一个抢点人。名古屋的边前卫和边后卫套边配合使用得并不频繁，很多时候是单人持球突破到底线附近强行传中。
推进节奏还牵涉中场出球的方向。中场如果过于依赖长传找边路，边路球员接球时往往背对球门，需要先转身再处理，起球时机被推迟到防守已经回位之后。改由短传渗透把球送到边路空当，边路球员可以正面持球面对防守，既能下底也能内切后回做，选择会多得多。
二、禁区内的接应人数
传中落点再准，禁区里只有一个人抢点也很难形成射门。名古屋的传中回合里，常见配置是一名中锋加一名后插上的中场，边路球员起球时，另一侧的边锋往往还在回追或者停留在禁区外。对手的两名中卫因此可以从容地一人盯人、一人保护第二落点。
增加接应人数不等于把所有人堆进禁区。有效的做法是让远端边锋提前内收，站到点球点附近的后点位置，中锋前压到近门柱牵制一名中卫，中场球员埋伏在禁区弧顶等待第二落点。这样一次传中至少有三个接应点，防守方无法靠两名中卫完成全部盯防。名古屋边锋的内收意识有提升，内收时机却常常晚于起球。
第二落点的争抢同样被低估。传中被解围后，禁区弧顶附近的球权归属直接决定进攻能否延续。名古屋在这一区域的站位偏散，解围球经常被对手直接断下发动反击。安排一名中场专门负责弧顶保护，既能让传中回合形成二次进攻，也能减少被反击的风险。
三、传中方式的选择
名古屋的传中以高球为主，弧线球吊向后点是最常见的处理方式。这种传中对付身材不占优势的防线有效，遇到中卫身高和对抗都出色的对手，争顶成功率会明显下降。球队缺少低平球横扫门前的变化，防守方只需要守住高空球就能化解大部分威胁。
低平球和倒三角回传是两种可以立刻增加的变化。低平球要求边路球员压到接近底线的位置再横传，球速快、落点低，中卫不敢轻易伸脚，容易制造混乱中的补射。倒三角回传则是边路球员下底后把球回做到点球点附近，由后插上的中场完成射门。这两种方式对脚下技术要求更高，对手的防守难度也更大。
选择哪种传中方式，还要看禁区内的接应配置。中锋若是抢点型球员，pg模拟器平台高球和低平球都能用，中锋若更擅长做球，倒三角回传之后由中场完成终结会更顺。名古屋的锋线人员特点前半程有过调整，传中方式却没有跟着变，这是进攻效率上不去的一个直接原因。
四、对手收缩防线后的应对
面对名古屋，越来越多的对手选择在禁区前沿摆出两层防线，把边路球员逼到外线，同时用中场球员封住回敲路线。这种情况下常规传中很难找到空间，起球点被迫后移，落点精度随之下降。几场未能拿下的小比分比赛，对手大多采用了这种防守方式。
破解收缩防线，一条路是加快转移球的速度，让防守方来不及横向移动。球从一侧边路快速转移到另一侧，防守阵型在被拉扯的过程中会出现短暂空当，此时起球的落点质量会明显提高。另一条路是利用边后卫后插上，把防守注意力吸引到外线，再由边前卫内切制造中路空间。
定位球也是传中质量的一种延伸。运动战打不开局面时，角球和前场任意球的落点设计同样考验传球精度。名古屋的定位球得分占比不低，说明球队在静态传球上的脚法并不差，问题更多出在运动战中起球的时机选择和禁区内的配合默契上。
传中质量的提升，说到底要落到训练场上的重复磨合。边路球员和禁区接应球员之间需要形成固定的跑位默契，知道球会在什么时候、以什么方式送来。前半程名古屋在这方面的积累还不够，多个传中回合看起来像是各自为战。下半程如果能把起球时机和接应层次固定下来，进攻效率会有明显改善。
从积分形势看，名古屋距离前列的差距并不大，几场因为进攻效率不足而丢掉的分数，恰恰是传中环节可以直接影响的。这个问题解决得好，球队下半程的竞争力会有一个台阶式的变化。
