莱万特近三个赛季在西乙的阵地战进攻，面对收缩防守时一直不太稳定。主场作战时球队更愿意把控球权握在脚下，靠边路宽度拉开对手防线，可一旦对手把两条线压缩在禁区前沿，边路传中的落点往往被中卫提前卡住。客场时莱万特又会主动降低控球比例，改打快速转移和身后球，两种思路本身不矛盾，问题在于切换太生硬，球员在场上的执行经常只完成一半。
一、边路拉开后的传中时机
莱万特边路起球的比例不低，但真正形成威胁的回合很少。边锋拿球后习惯先做一次假动作再传，这一下停顿给了对方边后卫回收的时间，等球飞到禁区，中路包抄的队友已经被盯死。宽度是拉开了，可传中时机和跑位节奏对不上，最后变成一次没有结果的横向倒脚。
更麻烦的是，边路球员在无人接应时容易选择内切，而内切之后中路已经站满人。这种情况在主场尤其明显，因为对手知道莱万特不愿意放弃控球，索性退到禁区弧顶一带等反击。边路宽度在这类回合里反而变成了无效宽度，球权还在脚下，威胁却没有增加。
如果换一种做法，让边后卫套边而不是边锋内切，至少能把对方的边前卫钉在原地。但莱万特的边后卫助攻幅度本来就有限，中场又缺少一个能在肋部接球的点，套边之后传球线路依然单一。宽度有了，纵深却打不出来，进攻就停在对手防线前面。
二、打身后球需要的前提
莱万特打身后球的效果，更多出现在客场或者比分落后的时候。对手防线压上，身后空间自然出现，这时候前锋一次反越位跑动就能制造单刀。可一旦对手主动回收，纵深空间消失，再打身后就等于把球权直接送给对方门将。
队内前锋的类型也限制了这种打法的使用频率。莱万特缺少一个能持续冲刺六七十米的前锋，多数时候是边锋斜插或者中场后上。这种跑动方式要求传球时机非常精确，而中场在受压时的出球质量并不稳定，导致纵深冲击经常差半步，越位或者被门将没收。
主场面对密集防守时，打身后几乎用不上。对方中卫站位靠后，门将活动范围又大，直塞球十有八九被断。这时候球队只能回到边路拉开的老路，于是进攻又陷入传中、被解围、再组织的循环，缺少一个能打破平衡的第三人跑动。
三、两种模式切换的节点
莱万特在比赛中经常出现一种情况，上半场打边路，下半场改打身后，或者反过来。这种调整本身没有错，但切换的节点往往由比分决定，而不是由场上空间决定。比分落后就压上打边路，比分领先就退守打反击，球员在两种模式之间的适应时间太长。
一个更合理的做法是让宽度和纵深同时存在。边路球员拉开防守的同时，中路必须有人前插到禁区线附近，这样传中才有第二个落点。莱万特目前的问题是边路起球时禁区内通常只有一名前锋，对方两名中卫加一名后腰足够覆盖，没有第二点包抄，宽度就只是好看。
切换节奏还跟球员习惯有关。莱万特的边锋更喜欢贴着边线活动，不太愿意无球内收，导致边路和中路之间始终空着一条通道。如果这条通道能被利用起来，无论是接应传中还是做撞墙配合，都能让对手防线在横向移动中露出破绽。现在的莱万特还没做到这一点。
四、对手防线站位的影响
对手防线的站位方式直接决定莱万特该走边路还是打身后。如果对方用四后卫且边后卫不轻易上抢，莱万特打边路的效果会好一些，因为边锋能在一对一中获得传中空间。可如果对方摆出五后卫，边路传中的落点会被三名中卫分掉，这时候再坚持走边就没什么意义。
遇到五后卫时，打身后反而更值得尝试。五后卫的边翼卫回防需要时间，一旦莱万特能在中场断球后快速转移，pg模拟器APP对方边路就会出现空当。但这种快攻要求出球简洁，而中场习惯先控制再观察，结果快攻变成了阵地战，对手防线也站稳了。
还有一种情况是对方中场线压得很高，后卫线却拖在后面。这种两条线之间的空当最适合接球转身，但莱万特目前的中场球员里，能在背身情况下摆脱的并不多。所以即便看到空当，球也传不进去，宽度和纵深的选择就只剩下边路一条路可走。
莱万特近三个赛季在阵地战里的挣扎，说到底不是选边路还是选身后的问题，而是两条路都没做到极致。边路拉开后缺少禁区内第二落点，打身后又受限于前锋类型和出球质量。球队在两种模式之间来回摇摆，反而让对手更容易预判下一步动作。
要改变这一点，莱万特需要在训练里把两种打法揉在一起，而不是当成两套完全独立的方案。边路起球时中路必须有两人进入禁区，直塞打身后时边路也要有人跟进包抄。只有宽度和纵深同时存在，对手防线才会在横向和纵向之间顾此失彼，阵地战才有真正的破局可能。
